广东省广州市人民政府


广州市高新技术成果转化项目认定办法
广州市人民政府




第一条 为加快我市高新技术产业的发展，促进我市高新技术成果商品化和产业化，根据《中共广州市委、广州市人民政府关于进一步扶持高新技术产业发展的若干规定》，制定本办法。
第二条 广州市行政区域内的高新技术成果转化项目的认定管理适用本办法。
第三条 本办法优先支持电子信息、生物工程、新材料、光机电一体化、环保和高效节能等高新技术领域中具有自主知识产权的项目。
第四条 广州市科学技术委员会（以下简称市科委）是本市高新技术成果转化项目认定管理工作的主管机关，负责组织实施本办法。
第五条 申请认定为高新技术成果转化项目，应具备下列条件：
（一）属于国家规定的高新技术范围、符合《国家高新技术产品目录》。
（二）在国内自行开发、自主创新的项目，应具有国内领先以上技术水平；从国外引进的项目，应具有国际先进以上技术水平，并有所创新。项目须经过技术或产品鉴定，且具备产业化的条件。
（三）项目承担单位为具有独立法人资格的经济实体，项目的投资规模在300万元以上（软件项目的投资规模在100万元以上）。
（四）项目投产后能形成一定的规模，实施后两年内实现年产值1000万元以上（软件产业产值300万元），年利税额占销售收入的20％以上。
（五）项目应有明确的市场需求，所需的资金和原材料能得到保证，符合国家环保要求。
第六条 申请认定高新技术成果转化项目的单位，需提供如下材料：
（一）广州市高新技术成果转化项目认定申请书。
（二）项目承担单位的企业法人营业执照副本（复印件）。
（三）产品鉴定证书、获奖证书、专利证书、技术标准、质量检验报告等。
（四）对项目的意义、技术水平、实施方案、经济社会效益、市场状况等进行论述的可行性研究报告。
（五）本单位上年度和近期的财务报表（新办企业可免交）。
第七条 高新技术成果转化项目的申报程序：
（一）申请单位将本办法第六条所列的申请材料报送主管部门（各局、总公司，经济技术开发区、保税区、高新技术产业开发区及区内科技园管理委员会，各区、县级市科技局等）初审。
（二）各主管部门按本办法的认定条件进行初审，符合条件的，签署意见后报送市科委。
第八条 高新技术成果转化项目的认定程序：
（一）市科委会同市计委、经委、财政局、地方税务局以及海关等有关部门组成“广州市高新技术成果转化项目认定评审小组”，组织有关专家，对初审符合条件的项目，按本办法第五条的认定条件进行评审。
（二）市科委对通过评审的项目进行核准，并下达批准文件，颁发《广州市高新技术成果转化项目认定证书》。
第九条 经认定的高新技术成果转化项目，凭批准文件及《广州市高新技术成果转化项目认定证书》副本，办理享受有关优惠政策手续。
第十条 对经认定的高新技术成果转化项目实行年审制度。认定未满1年的，可不参加年审。项目单位应提供以下材料，由各主管部门初审后于每年的1月底报市科委：
（一）项目的进展情况报告。
（二）《广州市高新技术成果转化项目认定证书》副本。
（三）本项目独立核算的上一年度财务报表。
第十一条 经年审合格的项目，所属单位凭有效证件继续享受有关优惠政策。
第十二条 市科委对经认定的项目进行监督。项目实施情况与项目申请书所载内容严重不符或一年内未实施转化的，取消其高新技术成果转化项目资格，并停止享受有关优惠政策。
第十三条 高新技术成果转化项目的承担单位必须严格遵守国家法规，如实填报项目的财务报表，虚报、瞒报情节严重的，取消其资格。
第十四条 高新技术成果转化项目所属单位若发生变更，应及时将变更情况上报市科委，并办理有关手续。
第十五条 本办法由市科委负责解释。
第十六条 本办法自一九九九年六月一日起实行。



1999年6月3日
著作权法条文中的冲突与解决

南开大学 法律双学位 刘鸽


我国《著作权法》第四十二条以及第四十五条中关于“法定许可使用”的规定存在冲突。
第四十二条从作品发表与否的角度作了区分性规定：“广播电台、电视台播放他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。”
第四十五条从作品类型上加以规定：“电视台播放他人的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品，应当取得制片者或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。”
我们假设这样的作品：已经发表的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品，如果适用第四十二条的规定，则广播电台、电视台可以不经著作权人许可而播放他人已发表的作品 ，但应当支付报酬；如果适用第四十五条，则电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品，电视台应当取得制片者或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。
同一种情况，由于适用同一法律的不同发条而产生了截然相反结果。在现实的司法审判工作中，这样的情况势必会遇到，而且可能经常会遇到，对此法官如何适用法律似乎决定了案件的结局。在庭审过程中，原被告如就此问题分别引用不同条文势必会使辩论失去焦点，此时法官便决定了一切，不论法官适用二者之中哪一条都是正确的，但是法官在正确的同时又是错误的，因为他无法否定另一方的主张，这就等于告诉人们：因为法官的选择，真理有时是真理，有时又成了谬误！这不仅使庭审产生了尴尬，更严重的是会产生负面的社会影响，在这个过程中，法官的自由裁量权被动的被加大了。进一步说，在这种情况下，纠纷的解决不再取决于法律而是取决人了，法制退回到了人制......
面对这种情况我们应该如何应对呢？司法解释便是一条捷径。究竟如何解释才能既合法有合理呢？我认为我们不妨将特别法与一般法的适用关系移植于此，即认为第四十二条是一般性的规定，而第四十五条是一种除外情况。当作品未发表时，无论从哪个角度出发广播电台、电视台都需经过著作权人的许可才能播放，并需支付报酬。对于作品已经发表，如果是电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品则电视台应当取得制片者或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。如果是以发表的作品且非电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品，那么毫无疑问，适用第四十二条款广播电台、电视台可以不经著作权人许可播放其作品，但应当支付报酬。
当然，这样的解释并非无懈可击，同一法律，相隔如此之近便出现了矛盾的规定，且其中任何一条都未提及特殊适用问题，这使得这种解释也并非极为通顺。但是。我们不妨逆向想一下，司法解释的一大功用便是使原本不合理的变得合理，原本矛盾的变得通顺。通过对这一矛盾的分析，我不禁要在一次呼吁：立法者在立法时一定要精细，切勿使立法产生歧义。